domingo, 14 de agosto de 2016

SHARKNADO 3: OH HELL NO!

Ya sabemos que nada más iniciarse una de las entregas de "Sharknado" algo va a suceder. En esta ocasión no hay tregua...  ¡Boom! estamos en Washington, así que... adiós a la Casa Blanca.

Ministros, policías, guardas de seguridad... Uno de ellos interpretado por Lou Ferrigno (la auténtica "Masa" de la televisión) caen sin piedad devorados por temibles tiburones hechos en 3D.

Tras esta carnicería, unos créditos a lo 007 que más nos recuerdan al inicio de una de las entregas de la Saga "Viernes 13" (Si mal no recuerdo creo que era la sexta parte donde Jason emulaba a James Bond) que a las del conocido agente británico.

Ahora la acción se traslada a Orlando, Florida. Como telón de fondo, los estudios Universal son el escenario donde los tiburones campan a sus anchas.
Repentinamente, sin que lo esperemos aparece en escena Nova, (a la cual no veíamos desde la primera entrega) acompañada por Lucas Stevens (interpretado por el televisivo Frankie Muniz).

Pronto toman protagonismo y junto Fin deciden, como no, matar tiburones.

Muerte y desolación dejan a su paso mientras en el parque de atracciones entre amores juveniles y sangre se desarrolla la más mortal de las batallas.

Lo que es más sorprendente es que la película no deja de dar giros de guión, apareciendo en escena Gilbert, el padre de Fin (¡interpretado por David Hasselhoff!) que "casualmente" ha trabajado en la NASA.

Así que la película en un tercer acto demencial se desarrolla en el espacio dando lugar a conversaciones como:

- ¿Estos bichos cómo pueden sobrevivir en el espacio?

- ¿Y en un tornado?

Dándonos a entender que el argumento no tiene sentido, con lo cual tenemos que entrar en el juego que nos proponen sus creadores.

A todo esto hay que tener en cuenta que April está embarazada y claro, da a luz a un pequeño en el vientre de un tiburón ¡maravilloso!

Pues nada, más aún de lo que podía esperar.


sábado, 13 de agosto de 2016

SHARKNADO 2: EL SEGUNDO (EL REGRESO)

Cuando empecé a ver la segunda entrega de "Sharknado" me dije:

- Empieza bien la cosa. ¡Una escena en un avión! Seguro que dentro de poco habrá tiburones volando y devorándolo todo.

Así fue, no me equivocaba, no llevamos ni diez minutos de película y ya hay muerte, destrucción... incluso hasta momentos gore ¿qué más se puede pedir?

Eso es lo que tiene el haber tenido un éxito masivo con la primera entrega, aquí ya se juega a otra cosa, a una Serie B con mayor apertura de miras y no haciendo de la falta de presupuesto un problema.

No sólo eso, referencias a películas de los 80 y de los 90 que marcaron (en mi caso mi infancia) a toda una generación.

Para empezar vemos a Robert Hays parodiando a su personaje de "Agárralo como puedas", como no, con un buen toque de humor y un tanto de sarcasmo.

Pero no sólo esa es la única referencia. Escenas con matanzas de tiburones al igual que los zombies y brujas que liquidaba Ash en la saga "Evil Dead" a golpe de sierra eléctrica.

Escenas en un Empire State Building a lo "Independace Day" ... y es que de esta película se rescata a dos de sus intérpretes Vivica A. Fox y Judd Hirsch...

Al contrario que la primera parte de la saga "Sharknado 2: El segundo (El regreso)" no me ha resultado tan aburrida como su predecesora pero si me ha molestado el hecho de no cuidar ciertos detalles como por ejemplo:

Si unos personajes bajan por una escalera de incendios se debería de ver un exterior, no un interior o que por ejemplo que se respeten los racords de luz que una vez más son completamente inexistentes.

En cuanto al marketing, en contra de la primera parte aquí parecen haberse sumado diferentes marcas que no ocultan sus logos viendo el éxito anterior, "Citi", "Coors Beer" o "Delta Airlines" se pasean en diferentes momentos del filme sin ningún tipo de pudor. Quizás, sepan que el ahí está el negocio, al igual que los creadores de la saga.

En resumen. Con ganas de ver la tercera.

viernes, 12 de agosto de 2016

SHARKNADO

Me gusta ver todo tipo de películas. Quienes me conocen saben que siento una especial devoción por el cine de Serie B. (Véase sino el título de este blog).

Desde hace un tiempo he sentido curiosidad por la saga "Sharknado" y anoche tuve la ocasión de ver la primera parte de esta peculiar saga.

Siento decir que me ha decepcionado profundamente, eso sí, tiene todos los ingredientes de una buena película, por así decir "Pulp".
Argumento intranscendente e incoherente, tópicos y personajes estereotipados.

Aunque eso no es lo más grave. Lo peor de todo es su realización. Planos e insertos sin una coherencia narrativa, sumados, a fallos de racord de luz, de movimiento y de posición que no dudan en mezclar con imágenes de archivo de tiburones.

En diferentes escenas de la película llueve a mares y en el contraplano hace sol.
Después están los planos pensados para chroma (pensados es sólo una forma de hablar), que no encajan con nada y los fondos están mal construidos.

Por otro lado, un recurso que me parece eficaz y por consiguiente interesante es el "A falta de dinero cerrar el plano".
Muchos de los encuadres de la película son muy cerrados, lo cual hace que la acción se centre en planos detalle y primeros planos de actores justificando así la falta de buenas localizaciones y de figuración en algunos casos.

En cuanto al reparto podemos ver a rostros conocidos de la década de los 90 como Ian Ziering, Tara Reid o John Heard que no dudan en pasearse frente al objetivo y defender lo indefendible.

Tras visionarla y reflexionarla, tengo que decir que a pesar de no haberme gustado (porque tiene lo único que no le puedo perdonar a una película que es "el ser aburrida"), tengo que decir que es un título que defiendo por diferentes motivos:

- Tiene todos los ingredientes de un buen serie B
- Tiene Gore
- Cuenta con estrellas de antaño
- El argumento es incoherente
- Ha sido un fenómeno viral
- La campaña de marketing a partir de los twitts de los espectadores es inmejorable
- Es un ejemplo perfecto de como rentabilizar un producto

En resumidas cuentas, "Sharknado", es un buen ejemplo de como se puede hacer cine sin necesidad de tener grandes historias.
Un ejemplo de como se puede vender absolutamente todo y que sin ningún género de dudas es la máxima del cine industrial:

"Hay un público para cara tipo de película, sólo hay que encontrarlo" y de eso no cabe duda, "Sharknado" ha dado con su nicho.



lunes, 18 de julio de 2016

LA NUEVA MANERA DE VER

Unos post más abajo podéis leer mi entrada "El cine ha cambiado". En dicho artículo hablaba como se han transformado tanto la manera de ver como de producir películas.

Con el paso de los años y viendo muchas películas, vídeos, series, etc me he dado cuenta de ciertos aspectos a la hora de presentar un producto.

Si hablamos de las series, "Sherlock" sería una que me gustaría mencionar.
A lo largo de cada episodio vemos mensajes de texto y otro tipo de informaciones que aparecen en pantalla.
Años atrás, dichos textos aparecerían en su idioma original y saldrían subtitulados por debajo.
A día de hoy y gracias a las nuevas tecnologías esto ha cambiado.

Desde Reino Unido donde se produce la serie quien se ocupe de la edición o envía el proyecto a los países donde se debe integrar o incluso lo hacen ellos mismos, pero para cada territorio hay textos diferentes para que el espectador se sienta más cercano a la historia (por así decirlo).

Otro ejemplo es la nueva película de Steven Spielberg, "Mi Amigo el Gigante". Me sorprendió enormemente (Spoiler) el trabajo de integración  que hay en el filme. Desde el cartel del orfanato donde reside la protagonista, hasta los textos escritos en casa del gigante, todo está en castellano y no en versión latina, sino en castellano de España.

Sinceramente, no sé que deciros, si todo esto me parece bien, me parece mal... Ciertamente la distancia que marcaba en tiempos pasados una voz off que aparecía de repente y nos informaba de donde estábamos "Comisaría del distrito 23, Ciudad de Nueva York" de una manera veloz, le daba un distanciamiento donde pensábamos. - Ah sí, está claro que es Nueva York. Vale, una ciudad que no conoceré. - Que ahora no tenemos.

Gracias a internet y a los medios de transporte todo parece más cercano. En dos horas podemos plantarnos en Londres, en hora y media en Italia entre 8 y 12 horas en diferentes puntos de Estados Unidos... Quizás cambiar éstas cartelas, hacerlas más nuestras ya no marca esa distancia, pero también estamos más acostumbrados a ver cosas en inglés, leer en inglés, ver películas en inglés... Tal vez esta sea una buena medida, pero como todo a día de hoy puede que haya llegado tarde a pesar de ir a toda velocidad.


miércoles, 13 de julio de 2016

VAQUILLAS, TOREO Y VENGANZA

Mi perspectiva cambió hace un año. Un amigo celebraba su despedida de soltero.

Para festejarlo decidimos acudir a un sitio de éstos donde se juntan varias despedidas de chicos y chicas y no paras de comer y de beber.

Para el novio/a se organizan diferentes actividades. Teníamos que elegir una y nosotros nos decantamos por una capea.
En un principio parecía divertido. Nos juntamos varias despedidas y nadie se atrevía a torear a las vaquillas que iban saliendo progresivamente de menor a mayor tamaño.

A mi me encanta grabar vídeos sobre las cosas cotidianas, gentes que me encuentro, ciudades y situaciones varias. De hecho, tengo un canal de Youtube al que podéis acceder y ver algunos de mis vídeos.

https://www.youtube.com/channel/UCspMl80KftmWdaHF0mi3aeg

Con lo cual me dispuse a grabar a una de las vaquillas y como los mozos intentaban torearla torpemente.
Poco a poco me acerqué para grabar al animal. Tirando un poco de zoom logré hacer un primer plano del rostro de la vaquilla.

En ese momento me di cuenta que el pobre animal no paraba de temblar.
Inmediatamente dejé de grabar. No podía soportar ver a ese pobre animal indefenso y como un grupo de borrachos intentaba llamar su atención.

En el transcurso de este año me he vuelto cada vez más radical con este asunto. De hecho, cada vez estoy más en contra de las corridas de toros las cuales considero un cruel asesinato.

Hace un par de días leí una noticia tras la muerte del torero Víctor Barrio a manos del toro Lorenzo. Tras la brutal cogida que acabó con la muerte del torero, como marca la tradición, toda la estirpe del toro fue ejecutada como castigo.
Su madre, sus hermanos. Se acabó con todo su linaje.

Aquí os dejo el link de la noticia:

http://blogs.publico.es/strambotic/2016/07/castigo-colectivo/

Y yo me pregunto, ¿en qué mundo vivimos? ¿Es necesario esto?
Sinceramente, me da la sensación que estamos peor que en el medievo.

Siento sinceramente la muerte del torero. No me gusta que la gente muera y menos así, siendo tan joven; pero no veo justo aniquilar a unos animales por mera justicia div
ina. No puedo compartir eso.

Cada uno que piense lo que quiera. Que piense que el toreo es tradición. A mi me parece un circo romano absurdo y tercermundista.

jueves, 23 de junio de 2016

ESE "NO" QUE SIEMPRE ESTÁ PRESENTE

Estamos a Junio y aún no había hecho una entrada en mi blog.

Tener 32 años y una pequeña empresa no deja tiempo para muchas cosas, realmente para ninguna.
NO por ello dejo de realizar diferentes actividades.

Soñando, que pese al NO todo es posible.
Este año he dirigido 3 cortos para el Jameson NotodoFilmFest, he hecho publicidad, he llevado buenas producciones, he viajado a México... en realidad, NO ha estado nada mal.

Mi último post, llamado "El Cine ha cambiado" fue una versión un tanto pesimista de como veía la realidad del cine, pero es como veo la realidad en general.

NO quiero amargarme, pero hasta para vender un objeto en Wallapop la gente te regatea 2€ y cosas así...

Mi amigo Ángel Pazos me suele decir  - Kiko Prada, la gente no se hace rica extendiendo cheques. - Y lleva razón.

El NO es la realidad de nuestra generación. Siempre con el NO en la puta boca y creo que en muchas ocasiones es únicamente por joder.

Otra amiga mía Yolanda Román, me dijo en una ocasión - El cortometrajista es la persona que más noes recibe en su vida. NO a selecciones en festivales, NO a premios, NO a proyectos... - También tenía razón.

Hay que ser muy fuerte para NO desistir, para seguir luchando y lograr tu sueño.

El mes que viene íbamos a dar un service de cámara a una película pequeña. Hicimos presupuestos, miramos las variables, lo normal.

Incluso, nosotros, íbamos a comprar con más de la mitad de lo que nos iban a pagar cosas que faltaban para el rodaje en cuanto a luz y cámara (que es nuestro campo). Estábamos a favor de obra, queríamos que la película saliese.

La energía con el jefe de producción y la directora eran geniales pero apareció de por medio el director de fotografía.

Desde el primer momento me dio mal rollo. Cuando una persona NO te mira a la cara, mal negocio.

Al tío le parecía bien todo lo que ofrecíamos, pero al día siguiente me llamó el jefe de producción. Me dijo que el director de fotografía NO estaba contento con nuestros equipos...

Vampiros diarios que nos chupan la sangre.
Me quedé helado, meses trabajando en eso y cuando estábamos a un paso de arrancar, se caía.

El director de fotografía prefería alquilar a una gente que él conocía.

Lo que más me molestó es que NO me dijese nada a la cara. Que todo era perfecto. Odio a ese tipo de personas, gentes que te dicen una cosa y por detrás te ponen a parir.

Otra vez el NO en mi vida, otra vez el volver a luchar, a resurgir de las cenizas.

La desazón que me produjo este hecho fue enorme.

Dos presupuestos grandes de publicidad y un service de cámara en menos de una semana se habían caído. NO daba crédito.

En fin NO pasa nada. Ha avanzado el mes, los días, el año continúa.

Aunque el NO siga en mi vida creo que me merece la pena levantarme y NO perder la ilusión.

Algo muy bueno está por llegar, estoy convencido de ello.


jueves, 17 de diciembre de 2015

EL CINE HA CAMBIADO

Durante los últimos meses me he estado poniendo al día en los nuevos sistemas de producción cinematográfica.

He asistido a charlas, ponencias y sobre todo me he dedicado a leer bastante en internet.

Y justo esta herramienta es la que está haciendo que no sólo cambie la forma de hacer películas, sino el sistema de distribución y de exhibición.

Si bien antes una película (en nuestro país) pasaba (por así decirlo) diferentes fases para ser financiada; ayudas ministeriales, ayudas autonómicas, europeas, transoceánicas en algunos casos, televisiones nacionales y autonómicas...
Ahora mismo, con la reducción de todas estas vías de financiación, el productor tiene que ingeniárselas para poder rodar.

Desgravaciones fiscales en comunidades como canarias, inversiones privadas o ventas nacionales e internacionales previas es lo que actualmente levanta los proyectos.

Después, existen otras vías como el crowdfounding, no entendido como debe ser en nuestro país pero sí en otros tanto en Europa como en Estados Unidos.

Si bien en España entendemos esta herramienta casi como un arma arrojadiza a nuestros contactos por diferentes redes sociales (finalmente serán tus familiares y amigos los que levanten tu proyecto a base de inyecciones económicas); en otros países, uno se sienta delante de su ordenador, entra en una web de financiación de proyectos y dice:

"Kung Fury", un ejemplo de Crowdfounding bien realizado.
-¿Qué me interesaría ver? ¿Qué proyecto me gustaría financiar?

Como veis el punto de vista es completamente distinto.

El concepto actual de crowdfounding en España se asemeja más a la caridad que a la producción.

Luego está la cada vez más extendida autoproducción. Películas que se hacen "por amor al arte" por el mero hecho de hacer cine.

Éstas películas suelen estar en la mayoría de los casos abocadas (antes de filmarse) a su propia autodestrucción.
¿Qué quiero decir con esto?

No importa si la película es buena o mala, parece ser que si esta no está respaldada por ninguna institución o televisión, la película no existe.

En los últimos tiempos también me he dedicado a la distribución de este tipo de películas y os puedo decir que la experiencia ha sido bastante mala.

Desde nuestra productora adquirimos un total de 30 títulos. Películas autofinanciadas que no lograban ningún espacio de distribución. Después de llamar a muchas puertas, intentando venderlas por paquetes y otras fórmulas dentro y fuera de nuestra geografía, la respuesta fue siempre la misma: NO.

Equipos técnicos y artísticos que habían trabajado gratis, sumas de dinero ingentes que se habían destinado a hacer esas películas, perdidos en el limbo del olvido por no tener un plan para después de filmarse.

¿Qué es lo que mejor funciona ahora mismo?

Bajo mi punto de vista, creo que lo más importante es tener un buen proyecto bien armado y bien construido desde cero.

Parece ser que estamos abocados a realizar películas de 200.000 € como máximo, si es así, hagamos las cosas con cabeza.

Contratemos un buen guionista, no es necesario que nosotros escribamos el guión si también dirigimos y producimos.
Si ya tenemos el guión escrito (como suele ser habitual) no pasa nada por meter otro guionista, que saque los defectos a nuestro texto y le dé otro punto de vista.

Tarkovsky, un autor sin tener consciencia que lo era.
No somos autores JODER. Godard, Truffaut, Kurosawa, Tarkovsky son ellos mismos, nosotros no vamos a ser uno de ellos.

Además, sinceramente, no creo que ellos pensasen que eran autores, sólo hacían películas sobre cosas que les inquietaban o preocupaban, eran jóvenes rebeldes diciendo .- Eh, aquí estamos, así es como vemos el mayo del 68 o mi país.

Una vez tengamos un buen guión, (versión 4 ó 5 como poco) reúnete con distribuidores, háblales de tu proyecto y logra firmar una carta de interés por un número determinado de salas.
Con esa hoja firmada por el distribuidor asegurándote unas salas podrás ir a una televisión o presentarte a unas ayudas provinciales, nacionales e internacionales con algo sólido que poder mostrar.


En cuanto al equipo técnico, no seas un capullo y vuelve a contar con todos aquellos que te ayudaron en tus cortos o en tus películas low cost sin cobrar un duro.

En cuanto al reparto, lo mismo.

Mayo del 68, si Víctor Hugo levantó la cabeza seguro que se sintió orgulloso.
Pongamos el caso de Pepe (por decir un nombre) es un actor de la hostia, tú lo sabes, has trabajado con él en cinco cortos, hace diez años que os conocéis y habéis crecido juntos tanto personal como profesionalmente.
Incluso en uno de tus cortos grabados con 5D enseñó la pija ¿qué más quieres de él?

Pero claro, Pepe no es conocido y para ese papel que has diseñado te pega más Quim Gutiérrez.

Pepe, es un talento por descubrir, pero parece que sólo tú te has dado cuenta, los directores de casting no son capaces de ver lo que tú ves, pues como dijimos antes, CUENTA CON ÉL.

Los que te acompañan en los pequeños proyectos son los que te han de acompañar en los grandes, darán la vida por ti.

Eso sí, seamos sensatos, estamos en el Siglo XXI y 10. 000 Followers en Instagram o Twitter mueven en ocasiones, mucho más que una buena campaña de publicidad.

Gandhi, un tipo al que siempre he admirado.
Entonces la elección del reparto tiene que estar equilibrada tanto en actores conocidos como desconocidos, eso sí, siempre que den el perfil.

Otra clave, no quieras ser un autor, no vas a cambiar el mundo. Sólo gente como Gandhi pudo hacerlo y murieron en el intento.

Haz algo que la gente quiera ver, que una televisión se interese en comprar, estás empezando. Relájate.

Tú y yo sabemos que la ginebra del Lidl es una mierda pero que la London es cojonuda. Cuando tienes que elegir entre una y otra lo tienes claro ¿no?

Pues regala a tu público siempre ginebras London, después de todo, el espectador deposita su confianza en ti. Te está regalando su tiempo libre.

Porque no nos olvidemos, la gente del cine nos dedicamos a ocupar el tiempo libre de los espectadores; y amigos, con toda la oferta que hay ahora mismo eso es muy valioso.

Hagamos cine, sí, pero con cabeza.